Was tun wenn man in den USA von der Polizei angehalten wird?
Der folgende Artikel zeigt fuenf einfache Schritte auf die Ihnen helfen sollen mit der Situation einer Verkehrskontrolle in den USA besser umzugehen.
In diesem Sinne, safe travels!
Perspectives on international business law, immigration, and litigation from our offices in Atlanta, Charlotte, Berlin, Cologne, Guatemala City, São Paulo, and Vancouver.
BERLIN — Ever thought twice about posting a party picture on Facebook, fearing it could someday hurt your chance at a dream job?
A draft German law is supposed to solve the problem by making it illegal for prospective employers to spy on applicants' private postings.
The draft law on employee data security presented by Interior Minister Thomas de Maiziere on Wednesday is the government's latest attempt to address privacy concerns about online services including social networks and Google "Street View".
It is also a reaction to corporations checking on employee e-mails and filming sales clerks during coffee breaks — which has triggered public outrage in Germany.
De Maiziere acknowledged that some of the new regulations — which have yet to be discussed and passed by parliament — might be complicated to enact.
For example, employers will still be allowed to run a search on the Web on their applicants, de Maiziere said. Anything out in public is fair game, as are postings on networks specifically created for business contacts, such as LinkedIn.
In contrast, it will be illegal to become a Facebook friend with an applicant in order to check out private details, he said, adding that some people seem to be indiscriminate about whom they accept as a friend.
"If an employer turns down an application with another reasoning it might be difficult to prove" that the negative answer was based on the Facebook postings, de Maiziere said.
A rejected job applicant who proves he or she was turned down based on violation of the new law could take the company to court and claim damages, he said.
The new law will also prevent clandestine video surveillance in the workplace, particularly in private spaces like lavatories or locker rooms, de Maiziere said. An employer ignoring the new rule could be charged fines of up to euro300,000 (about $379,000).
However, cameras will be allowed in public spaces like supermarkets and some factories or warehouses, if employees know about them, he said.
"Overall, the new rules passed by the cabinet keep a good balance between employees' interests on the hand and companies' interests on the other," de Maiziere said.
The BDA employers' federation called the draft is too imprecise in some points, adding that it thinks some of de Maiziere's proposals would hinder the fight against corruption and crime.
The retailers' association HDE said some of the regulations go much too far, and outlawing clandestine video surveillance would be wrong.
"Here we hope for changes in the government draft," HDE said in a press release.
Germany's data protection watchdog, Peter Schaar, applauded the government's effort, calling it long overdue.
It is "a substantial improvement on the status quo in dealing with employee's data," he said.
De Maiziere said he does not know yet when the law will go into effect.
Copyright © 2010 The Associated Press. All rights reserved.
Link to the original story can be accessed here.
Die Gebühr wird bei der Beantragung der Einreiseerlaubnis über ESTA, das “Electronic System for Travel Authorization”, fällig und muss per Kreditkarte gezahlt werden. Die ESTA-Erlaubnis ist allerdings zwei Jahre lang gültig, so dass die Gebühr auch bei mehrfacher Einreise nur alle zwei Jahre fällig wird.
Mehr Informationen auf unserer Webseite.
Viele Grüße
Reinhard von Hennigs
| Präsident Barack Obama sprach sich am Montag, 2. August 2010 bei seinem Besuch in Atlanta für eine bessere Kontrolle illegaler Einwanderer aus, betonte aber gleichzeitig die Bedeutung eines einheiltlichen Vorgehens der einzelnen Bundesstaatsen. Hintergrund ist vor allem der umstrittene Support Our Law Enforcement and Safe Neighborhoods Act, der am 23. April 2010 als Senate Bill 1070 in Arizona verabschiedet wurde. Dieses ausgesprochen strenge Einwanderungsgesetz, das Immigranten im Staat Arizona unter anderem vorschreibt, nötige Registrierungsdokumente ständig bei sich zu tragen und die Missachtung als strafbares Vergehen zu ahnden droht. Trotz massiver landesweiter Proteste und Kritik aus sämtlichen politischen Lagern einschließlich Präsident Obama selbst, sollte das Gesetz am 29. Juli 2010, 90 Tage nach seiner Verabschiedung durch die Regierung von Arizona ordnungsgemäß inkraft treten. Kritisiert wurde vor allem folgende kurze Passage: For any lawful contact made by a law enforcement official or agency of this state or a county, city, town or other political subdivision of this state where reasonable suspicion exists that the person is an alien who is unlawfully present in the United States, a reasonable attempt shall be made, when practicable, to determine the immigration status of the person. Diese Möglichkeit, Menschen auf Verdacht anzuhalten und ihre eventuellen rassistische Implikationen, wurden allgemein als äußerst gefährlich eingeschätzt. Mehr dazu wie immer auf unserer Webseite! Grüße aus den USA! Reinhard von Hennigs law @ bdhlaw . net |
| Präsident Barack Obama sprach sich am Montag, 2. August 2010 bei seinem Besuch in Atlanta für eine bessere Kontrolle illegaler Einwanderer aus, betonte aber gleichzeitig die Bedeutung eines einheiltlichen Vorgehens der einzelnen Bundesstaatsen. Hintergrund ist vor allem der umstrittene Support Our Law Enforcement and Safe Neighborhoods Act, der am 23. April 2010 als Senate Bill 1070 in Arizona verabschiedet wurde. Dieses ausgesprochen strenge Einwanderungsgesetz, das Immigranten im Staat Arizona unter anderem vorschreibt, nötige Registrierungsdokumente ständig bei sich zu tragen und die Missachtung als strafbares Vergehen zu ahnden droht. Trotz massiver landesweiter Proteste und Kritik aus sämtlichen politischen Lagern einschließlich Präsident Obama selbst, sollte das Gesetz am 29. Juli 2010, 90 Tage nach seiner Verabschiedung durch die Regierung von Arizona ordnungsgemäß inkraft treten. Kritisiert wurde vor allem folgende kurze Passage: For any lawful contact made by a law enforcement official or agency of this state or a county, city, town or other political subdivision of this state where reasonable suspicion exists that the person is an alien who is unlawfully present in the United States, a reasonable attempt shall be made, when practicable, to determine the immigration status of the person. Diese Möglichkeit, Menschen auf Verdacht anzuhalten und ihre eventuellen rassistische Implikationen, wurden allgemein als äußerst gefährlich eingeschätzt. Nur einen Tag vor Inkrafttreten gab die Bezirksrichterin Susan Bolton aus Arizona nun einer Klage des US-amerikanischen Justizministeriums statt, die den Arizona SB 1070 weitestgehend entschärft: eigenständiges Vorgehen bundesstaatlicher Behörden, das über nationale Standards hinausgeht wie eben jene Kontrollen auf Verdacht sowie die geplanten routinemäßigen Kontrollen der Aufenthaltsgenehmigungen bei ausnahmslos jeder Festnahme seien unzulässig. Bolton stimmte dem Justizministerium dahingehend zu, dass Immigration Bundessache sei. Dieser Sieg von „Washington“ gegen „Arizona“ wird nach einhelliger Pressemeinung voraussichtlich auch abschreckende Wirkung auf ähnliche Vorhaben anderer Staaten haben, die nach Verabschiedung des Arizona SB 1070 bereits verlauten ließen, im Umgang mit illegaler Einwanderung zukünftig eigene Wege gehen zu wollen. |