The Carolina Comeback- North Carolina returns to CNBC'S Top States for Business

In fact, the Tar Heel State landed at No. 5 in the 2014 overall ranking, after falling out of the top 10 for the first time ever to rank No. 12 last year. CNBC counted down its annual Top States for Business ranking, and North Carolina has reclaimed its place among the best.

States receive points based on their rankings in each metric. Says CNBC of its methodology: "Each year, our Top States study rates all 50 states on more than 50 metrics in ten categories of competitiveness. We weigh the categories based on how frequently they appear as selling points in state economic development marketing materials. That way, we hold the states to their own standards. The ten categories are: Cost of Doing Business,- with the most points, Economy, Infrastructure and Transportation, Workforce, Quality of Life, Technology and Innovation, Business Friendliness and Education, Cost of Living, Access to capital- with the least of all points.

The Peach State, Georgia, took the top spot followed by Texas. The taillight is Rhode Island.

Neighboring South Carolina came in at No. 24 overall this year, slipping one spot from No. 23 last year.

Jobs are hoofing it back to the Tar Heel State, as companies take advantage of a large pool of mostly non-union workers. To sustain the growth, the state must address education.

Fünf Gründe, warum Deutschland nicht twittert

Laut PeerReach gibt es nur 540.000 aktive Twitter-Nutzer in Deutschland. Auch die in der ARD/ZDF- Online- Studie genannte Zahl von einer Million deutscher Nutzer, die zumindest „gelegentlich“ Twitter nutzt, fällt im Ländervergleich angesichts von rund 80 Millionen Einwohnern, von denen rund 77 Prozent über 14 Jahren das Internet nutzen, eher nüchtern aus.

Die Niederlande, Türkei und Japan sind die drei Länder, mit der höchsten Twitternutzung. Deutschland hingegen, schafft es nur auf Platz 34, die USA auf Platz 11.

Aber wieso sind die Deutschen bei der Twitternutzung so zurückhaltend?

Ein Grund dafür könnte die deutsche Kultur sein. Im Gegensatz zu der USA und Großbritannien, sind die Deutschen mit der öffentlichen Meinungsbekundung sehr zurückhaltend. Zudem ist es kein Geheimnis, dass Deutsche besonders auf ihre Privatsphäre achten.

Ein weiterer Grund könnte die deutsche Sprache sein, da die Deutschen dazu neigen lange, komplexe Sätze zu bilden, reicht ein Limit von 140 Zeichen nicht aus.

Des Weiteren könnte die generelle Technik- Skepsis ein Grund für die zurückhaltende Twitternutzung sein. Die deutschen Konsumenten gelten nicht als experimentierfreudig. Warum Twitter nutzen, wenn es Facebook gibt?

Selbst die deutschen Prominenten nutzen Twitter nur sehr mäßig. In der USA hingegen nutzen viele Prominente wie Rihanna, Ashton Kutscher usw. Twitter regelmäßig.

Schließlich ist Twitter in Deutschland nicht sehr stark aufgestellt, denn im Berliner Büro arbeiten gerade einmal sechs Festangestellte. Und erst mit dem Wechsel von Google- Manager Thomas de Buhr zu Twitter wird das Unternehmen erstmals einen offiziellen Deutschland-Chef haben.

Charlotte companies search supply chains for minerals from Congo

Because of the Dodd- Frank financial reform act, companies have to examine their supply chains for so called “conflict minerals” to determine whether they came from Africa's Congolese region, where some mining operations help fund armed militias. “Conflict minerals” include tin, tungsten, tantalum and gold.

In the first round of regulatory filings supplied to the Securities and Exchange Commission (SEC), companies are saying it's impossible to find out where exactly these minerals in their products are coming from. Complex products such as electronics may pass through lengthy supply chains.

Eight companies based in the Charlotte area are included. Five of them had insufficient information to determine where their materials originated: SPX Corp., Carlisle Cos., Babcock & Wilcox, Curtiss- Wright Corp. and Speedway Motorsports Inc.

Two companies (Nucor and Belk Inc.) said they had “no reason to believe” their metals originated in the countries in question, according to company filings.

Lowe's Inc. identified 21,000 products that could include conflict minerals and said the company would continue to figure out more information from suppliers. The results of this Examination: an inability to pinpoint minerals' origins.

The SEC estimated compliance would cost companies between $3 billion and $4 billion in the first year. The agency initially said costs would decrease in subsequent years - to somewhere from  $206 million to $609 million.

Carly Oboth, a campaigner with nonprofit organization Global Witness, said: “They've just checked the box without providing any details. In future years, we want to see them following through with their commitments laid out in their reports.”